三国不错说是中国东谈主最雅俗共赏的一段历史。广义上的三国运行于黄巾举义，完好意思于三分归晋。在此时间，奸雄与骁雄、乱臣与忠臣、谋士与猛将可谓寥若晨星。不外，由于这段历史被民间过度演绎神秘顾客新闻，东谈主们所熟知的剧情与历史真相如故偏离了很远。

自黄巾举义运行，朝廷对时局的限制力削弱。各军阀势力由此渐渐登上历史舞台。

（图：《舆图上的三国》）▼

演义演义对历史的翻新包括：将一些原人秉性复杂的历史东谈主物简单化、脸谱化；将正本浩大叙事的历史简化为少数骁雄的传说；同期编削一些具体历史事件的真相，比如张冠李戴，将蜀汉集团其他东谈主的行状安到诸葛亮身上。

此外，由于演义作家并不老到地舆，时时会出现不顺应常理的情况。比如关羽脱离曹操集团投靠刘备的历程被演绎为“过关斩将”，可要是按照演义中的地名，则关羽在舆图上走半个圈，彰着不顺应逻辑。此外，演义作家关于荆州、南郡、江陵等地名并不老到，时常出现乱用的情况。

刘备军被打败是关羽“归降”的大前提。

（图：《舆图上的三国》）▼

骁雄辈出的三国期间

历史在传播的历程中，东谈主们时时会聘请性淡忘一些次要信息，只保留主要信息。是以，从历史当事东谈主的目光看，在作出要害有蓄意的关头所经受到的信息时时是多方面的；此后众东谈主们站在天主视角来看，则那时的时势再昭着不外了，作出舛错有蓄意的东谈主物就显得很愚蠢。

最典型的莫过于袁绍，因为他输掉了官渡之战，在历史上留住了“好谋无断”的标签，也因为屡次拒却谋士沮授的看法，留住刚愎私用的形象。

但是，当咱们铁心天主视角，以陈寅恪所说的“了解之轸恤”去解读袁绍，就会发现袁绍是东汉士族中最善于诈骗眷属门生故吏势力的政事家、亦然那时最成满足的军阀首领。

这是一个军阀割据混战的年代。尤其是在从西北到华夏地区的地带，就有着十余个割据一方的军阀势力。

（图：《舆图上的三国》）▼

而官渡之战时沮授的作念法，彰着是有待议论的，他在最高有蓄意者如故作出了有蓄意之后，仍然不依不饶地唱反调、说无聊的话，势必有损士气和谐和。这和沮授本东谈主过于执拗的秉性连系，也和袁绍集团猛烈的里面矛盾连系。

关东联军挞伐董卓时，曹操与袁绍之间有一番驰名的对话：袁绍问曹操：“若事不辑，则方面何所可据？”曹操反问：“独揽意以为怎样？”袁绍说：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争世界，庶不错济乎？”曹操说：“吾任世界之智力，以谈御之，无所不成。”

后世的评述家总以为曹操“任世界之智力，以谈御之”比袁绍的蹊径更高妙，但要是咱们抛开最终的成败，会发现袁绍的蹊径更顺应内容情况、更具有可行性。事实也默契，袁绍配置的把柄地，比曹操的要褂讪得多。东谈主才资源虽然伏击，但一个沉着、安全的大后方才是霸业的枢纽。

曹操和袁绍在官渡之战前进行了一番战略布局。两边对其他势力进行了劝服、拉拢、辘集。也对己方的驻扎屯军进行了一番安排。

（图：《舆图上的三国》）▼

而曹操在这小数上的罅隙，也线路无疑——处于事事辣手的难过境地。而官渡之战中曹操后方之是以莫得出现大问题，其实很猛进程上具有随机性：宛城张绣在贾诩的劝说下，向曹操死守；荆州集团里面出现张羡之乱，刘表无暇北顾；江东孙策遇刺身一火，孙权交班后政权不稳；西北军阀和曹操也保执着较沉着的干系。

虽然官渡之战交锋阶段袁绍大北亏输，但是干预相执阶段后，袁绍向曹操打出了一套组合拳，使曹操面相近臣刺杀、后院生气、侧翼受扰、粮谈停止的境地，所幸的是，曹操着实王人挺过来了，唯独后勤粮草问题使曹操堕入绝境。是以，乌巢劫粮成了他独一的翻盘契机。

而袁绍集团里面的矛盾激化、枢纽时刻有蓄意的延长、用东谈主的诞妄，以及袁绍贫瘠作死马医的胆略，最终导致了这场枢纽战役的失败。

袁绍死一火后，袁氏集团里面矛盾渐渐激化。曹操与袁氏集团间不竭进行了多年斗争后，最终完成了对朔方的基本支柱。

（图：《舆图上的三国》）▼

但官渡之战关于曹操是生苦战，关于袁绍则未必。以袁绍集团的浑结实力，富足有契机卷土重来。但袁绍过于性急，莫得予以河北疗养繁殖的契机，于次年仓促发起仓亭之战，后果再度留恋。

此后，袁绍的过早毕命、集团里面矛盾的激化导致袁氏集团爆发内战，神秘顾客介绍给了曹操可乘之机。即便如斯，曹操又经过了5-6年的开拓，才透顶安详了河北袁氏集团。

攻取冀州、青州亦然曹操支柱朔方历程中的伏击门径。精锐马队部队“豺狼骑”在此历程中发扬了伏击的作用。

（图：《舆图上的三国》）▼

失败者虽然有失败的原因，但得胜者也并非每次王人作出了正确有蓄意。枢纽时刻的正确有蓄意加运谈因素，时时能决定终末的成败。

自黄巾举义、董卓之乱后，中国爆发了落索的军阀混战。这场混战可谓三头两绪，直到195年傍边，才酿成了较为沉着的割据方位。

演义《三国演义》在惩办这段历史时，采纳了以刘、关、张为干线、以曹操集团为辅线，个别章回安插孙策集团支线的方式，大幅度减省了叙事界限，也保证了故事的相对齐备性。

董卓乱政之后，关东诸侯辘集起来对其进行挞伐。但是这一排动反而在后果上强化了芜乱分离的方位。

（图：《舆图上的三国》）▼

行为演义，这么惩办无疑是高妙的，但要是汗青也这么惩办，则势必无法反应期间的全貌。

而这部《舆图上的三国》，则全景式地展示了汉末三国的军事斗争历程，叙事界限十分浩大。比如在军阀割据混战初期，袁绍和曹操是磨灭阵营的，曹操依附于袁绍。而那时军阀的主要矛盾，是袁绍与袁术的对立。

曹操诞生寺东谈主集团，在政事声望上无法与行为士族首领的袁氏兄弟相抗衡。而不管是出于私情心理照旧政事长进的考量，奴隶袁绍王人是更好的聘请。袁曹合作的完好意思，是196年曹操疾足先得，迎奉汉献帝于许王人。

汉献帝从长安沿路遁迹。经过一年时分，最终随曹操迁王人许县。成了莫得实权的傀儡皇帝。

（图：《舆图上的三国》）▼

有了皇帝的牌号，曹操就不错“奉皇帝以令不臣”， 各地前来投靠的士族绵绵不断，无用再仰赖袁氏的政事声望。而汉献帝予以曹操的宾客盈门，也激勉了袁绍的不悦。至此，军阀混战干预了一个新的阶段，袁曹对立成为主要矛盾。

《舆图上的三国》一书，不仅叙事界限浩大，不祥纲举目张地反应期间的主要纷争，对很多割据势力的起家历程，也有着直快的形色。

书中对几个主要势力的发展历程王人配以舆图证实

（图：《舆图上的三国》）▼

比如，袁绍并非是一运行就坐拥冀、青、幽、并四州的。冀州正本是袁氏的门生韩馥的土地。袁绍采纳了一系列策略，迫使韩馥让出冀州。其后，袁绍打败了黑山军的张燕，占据了并州的一部分；又通过界桥之战、易京之战灭掉了公孙瓒，占据了幽州大部。此外，袁绍的宗子袁谭打败了孔融、田楷等势力，占据了青州的大部。

刘表割据荆州的故事雷同很精彩。190年，原先的荆州刺史被孙坚杀害，董卓以朝廷的口头任命刘表继任。但那时荆州的时局很复杂，很多凭借系族、乡里干系组织起来的私东谈主武装集团割据一方，称为“宗贼”，而朝廷的任命仅仅一纸空文。由于宗贼与袁术的兵窒碍谈路，赶赴治所的谈路如故欠亨，刘表便以超卓的胆略单马干预宜城。

（图：《舆图上的三国》）▼

刘表矍铄到，要思限制荆州，必须与当地的蒯氏、蔡氏等豪强巨室合作。于是，刘表请蒯越、蒯良、蔡瑁共合谋略诛除宗贼。其后，刘表派蒯越赶赴糊弄宗贼头目，被劝服前来的有55个（《后汉书》中说是15个），刘表将他们全部斩杀，并收编了他们的部曲。此后，荆州的父母官听闻刘表的威声，大多解印绶而逃去，刘表得以在荆州创立基业。

Mehta称，美联储确认鸽派政策转向，美元和美国国债收益率双双下挫。随着黄金日线图技术面转为看涨，黄金价格前景似乎具有建设性。

是以，要是刘表果然仅仅徒有其表的“坐谈客”，不成能割据荆州18年之久，使荆州成为朔术士族、豪强、东谈主民的避风港。而他的舛错主要在晚年立嗣失当。

书中以舆图的方式展现了刘表一世中主要的行动轨迹和要害事件。

（图：《舆图上的三国》）▼

舆图是了解历史的伏击器具神秘顾客新闻，古来治史者向来意思“左图右史”，尤其是斗争的重现与推演，非在舆图上呈现不成。